Признание иска в арбитражном процессе

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

Признание иска в арбитражном процессе

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемыхсубъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе,которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяютхарактер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца,которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попроситьистец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которыхосновываются требования истца и доказательства, подтверждающие этиобстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена искаопределяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд.Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнутьпотребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размерисковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца иответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанциидо принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу:

а) изменить основание иска. Изменение основания искаозначает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование кответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означаетизменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменитьспособ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета иоснования иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета иоснования иска вытекает, что если требование о признании сделкинедействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятсяиные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, иоснования иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Подувеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы искапо тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлениемдополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковомзаявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций неможет расцениваться как увеличение размера требований по иску о взысканииосновной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Опринятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращениизаявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в видепротокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционнойинстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делапо существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 NФ05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущимпрекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. Всилу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказпринят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Право истца отказаться от исковых требований вытекает изконституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает,что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главнымобразом по инициативе непосредственных участников спорного материальногоправоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своимипроцессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель вцелях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью варбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересовдругих лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепилобязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствиеустановленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону илинарушать права других лиц.

При этом независимо от того, заявлен ли отказ отиска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца,утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшегоиспользования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части,оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленныхтребований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе такихпоследствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине иотказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновениивпоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судамитождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 NФ01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу вслучае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции— признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признанияиска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только напризнание иска ответчика и принятие его судом.

Таким образом, в случаепризнания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судомлюбой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению безрассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см.

Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу NА07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долгапринимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прави интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст.

70 АПК РФпризнанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашенияобстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующихдальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб.

64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуютсяпроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправеизменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковыхтребований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировоесоглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенциюарбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размераисковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировоесоглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мерпротиворечит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае судрассматривает дело по существу.

https://www.youtube.com/watch?v=vy28Wq8P3Hs

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание искаответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если этопротиворечит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, втом числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1.Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходилиз того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовымактам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд отметил, чтопроцессуальным законодательством определены пределы контроля суда прираспоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе вапелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс междудиспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности,защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободномураспоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только висключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Судапелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требованийне противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ,постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. ПостановлениеПервого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 3.

Судкассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражныйсуд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы,совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ отапелляционной жалобы, не может быть сделан под условием.

Данное обстоятельствоповлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобылишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном закономпорядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 NФ02-1347/17 по делу N А58-425/2016).

Пример 4.

Судапелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующимзаконодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условийзаключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включеныв аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признаниянедействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив приэтом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора ине нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условияуказанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5.

Судуказал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупательявляется солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направленоопровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступившихв законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречитпубличному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства(см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делуN А09-5213/2016).

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA/

Признание иска ответчиком в арбитражном процессе

Признание иска в арбитражном процессе

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

https://www.youtube.com/watch?v=cai2D_jkRg8

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

https://www.youtube.com/watch?v=cai2D_jkRg8

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

https://www.youtube.com/watch?v=cai2D_jkRg8

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/priznanie-iska-otvetchikom-v-arbitrazhnom-processe

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.