Признаки хулиганства

Содержание

Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения — МО АЮР РФ

Признаки хулиганства

Любое преступление, в том числе хулиганство, совершается при наличии определенных, присущих конкретному деянию обстоятельств. Эти обстоятельства могут как снизить, так и повысить характер и степень общественной опасности деяния, могут повлиять на квалификацию преступления и должны учитываться при назначении наказания.

Анализ положений науки уголовного права и УК РФ показывает, что в российском уголовном законодательстве имеются два вида отягчающих обстоятельств. Одни из них имеют значение лишь для определения наказания лицу, совершившему преступление. Эти обстоятельства закреплены в ст.

63 УК РФ и носят название «обстоятельства, отягчающие наказание». Другие обстоятельства, отягчающие ответственность за конкретное преступное деяние, выступают как признаки определенного состава преступления, влияющие на его квалификацию и, как следствие, на наказание, назначаемое за его совершение.

Эти признаки в науке уголовного права получили наименование «квалифицирующие признаки преступления».

Л.Л. Кругликов указывает, что квалифицирующими являются признаки состава преступления, которые свидетельствуют о резко повышенной, по сравнению с отраженной при помощи признаков основного состава, общественной опасности деяния (и лица, совершившего это деяние)[1].

По мнению Л.В. Горбуновой, квалифицирующие признаки конкретного состава преступления используются в законе для конструирования состава того же преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью.

Они влекут установление более строгой санкции в соответствующей части статьи УК, то есть образуют новое основание повышенной уголовной ответственности.

Совершение преступления при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, напротив, не образует нового основания уголовной ответственности, а суд назначает наказание в пределах санкции статьи УК без квалифицирующих признаков[2].

При квалификации преступления и назначении наказания за его совершение следует учитывать, что, если отягчающее обстоятельство прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания за преступление.

Иными словами, обстоятельства, предусмотренные в ст. 63 УК РФ, конкретизируются в статьях Особенной части УК РФ.

При этом они являются квалифицирующими признаками состава преступления и тем самым позволяют надлежащим образом дифференцировать общественную опасность конкретного деяния по сравнению с той, которая была выражена признаками основного состава преступления[3].

Еще раз отметим, что в  ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции, действовавшей до 8 декабря 2003 г., предусматривались следующие квалифицирующие признаки хулиганства:

–      совершение хулиганства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

–      совершение хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

–      совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство.

В части 3 ст. 213 предусматривалось особо квалифицированное хулиганство – совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В действующей ныне редакции ст. 213 УК РФ перечень квалифицирующих признаков хулиганства был существенно уменьшен. Вооруженное совершение хулиганских действий теперь отнесено к основному составу хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Кроме того, из Общей части УК РФ была исключена ст. 16, устанавливавшая уголовно-правовые положения о неоднократности преступлений. Как следствие этого, из состава статей Особенной части УК РФ, в том числе из ст.

213 УК РФ, были исключены квалифицирующие признаки преступлений, указывающие на неоднократное совершение преступлений (общая неоднократность) и на наличие у преступника предшествующей судимости за совершение тождественного или однотипного преступления (специальная неоднократность). Вместе с этим из состава хулиганства было исключено указание на такой его признак, как совершение группой лиц.

Таким образом, в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 213 УК РФ содержит в себе следующие квалифицирующие признаки хулиганства:

–      его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

–      его совершение, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Исходя из положений с ч. 2 ст. 35 УК РФ хулиганство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В содержание предварительного сговора, как правило, входит соглашение о функциях каждого из соучастников, а также о самом преступлении, при этом предварительность сговора означает, что он должен предварять преступление, то есть он должен быть совершен за какое-то время до него.

Из части 1 ст. 35 УК РФ вытекает и следующее положение: для того, чтобы признать хулиганство совершенным группой лиц, должно быть не менее двух участников.

В статье 32 УК РФ указывается, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поэтому необходимо отметить, что действия признаются хулиганскими, если являются в определенной степени согласованными, то есть каждый из соисполнителей осознавал, что участвует в совместном совершении преступления с предварительным сговором.

Так, действия К. и С. судом обоснованно были квалифицированы как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В приговоре суд указал, что предварительная договоренность между подсудимыми на совершение хулиганства с применением предметов в качестве оружия была достигнута до совершения хулиганства. Из показаний К.

на предварительном следствии следует, что еще до того, как он и С. зашли в помещение клуба, он (К.) сказал, что он и С. пойдут в помещение клуба разбираться с А., взяв с собой бейсбольные биты. Указанное согласуются с показаниями С. на предварительном следствии, согласно которым до совершения хулиганства К., убедившись через Б.

, что потерпевший в клубе, предложил идти в клуб, после чего они оба взяли с собой бейсбольные биты и зашли в помещение клуба. Из показаний свидетеля В. следует, что до совершения хулиганских действий к А. подошла Б., что-то ему сказала, затем она подошла к нему, сказав, что его не тронут.

Подсудимые зашли в помещение клуба с бейсбольными битами, хулиганские действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, оба наносили удары битами А., не тронув знакомого последнего В. Согласно явке с повинной К. хулиганские действия в клубе были совершены им по предварительному сговору и совместно с С.

Указанное полностью подтверждает наличие сговора на совместные хулиганские действия у подсудимых, на совместное применение ими деревянных бит в ходе хулиганства[4].

            В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», по этому вопросу отмечается, что при  решении  вопроса  о  квалификации  таких  действий  по ч. 2 ст.

  213  УК  РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность  должна  быть  достигнута  не  только  о  совершении совместных  хулиганских  действий,  но  и  о  применении оружия или предметов,  используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий   по   мотивам   политической,   идеологической,  расовой, национальной  или  религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти  или  вражды  в  отношении  какой-либо  социальной группы любым   из  соучастников.  Для  квалификации  содеянного  не  имеет значения,  всеми  ли  лицами,  договорившимися  о совершении такого преступления,  применялись  оружие  или  предметы,  используемые  в качестве оружия. В случае  если  одно  лицо  в  ходе  совершения  совместных противоправных  действий  при отсутствии предварительного сговора с другими  участниками  преступления  применило  оружие или предметы, используемые в качестве оружия,  либо  продолжило  хулиганские действия   по   мотивам   политической,   идеологической,  расовой, национальной  или  религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти  или  вражды  в  отношении  какой-либо социальной группы, содеянное  им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему  п.  ч.  1  ст.  213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

     Действия   других  участников,  не  связанных  предварительным сговором  и  не  применявших  оружие  или  предметы, используемые в качестве  оружия,  а  также  не  совершавших преступные действия по мотивам  политической,  идеологической,  расовой,  национальной или религиозной  ненависти  или  вражды  либо  по мотивам ненависти или вражды  в  отношении  какой-либо  социальной  группы,  не  образуют состава  указанного  преступления.  При  наличии  к  тому оснований такие  действия  могут  быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Таким образом, хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвуют два или более лица, которые действовали совместно, с прямым умыслом и хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, либо действовали без применения этих предметов, по мотивам, указанным в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вместе с этим содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», рекомендации отвечают не на все проблемные вопросы юридической оценки групповых хулиганских действий.

Нередко в процессе квалификации и расследования преступлений возникает вопрос о том, должны ли все лица, входящие в группу, быть достигшими возраста уголовной ответственности или вменяемыми, либо даже если лишь один соучастник достиг возраста уголовной ответственности, его действия следует квалифицировать как групповое преступление. Данная проблема до сих пор не получила однозначного решения ни среди ученых-юристов, ни среди правоприменителей.

Источник: https://alrf.msk.ru/kvalificiruyuschie_priznaki_huliganstva_i_ih_znacheniya

Хулиганство: что это такое, ответственность, виды, диспозиция, судебная практика и т.д

Признаки хулиганства

Вобиходе слово «хулиган» носит безобидную информацию. Кто-то немного покричитили разобьет окно или обругает, то есть нарушит общепринятые нормы поведенияили «похулиганит». Часто общество прощает мелкие шалости и относитсяснисходительно: с кем не бывает.

Гденайти ту грань, когда действия переходят в уголовно наказуемые проступки. Взаконодательстве РФ чётко сформулированы все нюансы правонарушенияобщественного порядка, которые недопустимы гражданами.

В 1905 году в России впервые в печатном издании высвечивается термин «хулиганы». Так прозвали шатавшихся на улице бездельников, которые ради смеха издевались над горожанами. В период революционного брожения молодые люди бросали вызов общественному мнению.

Так образовалась полу-уголовная субкультура среди молодёжи. Их отличала из толпы особая форма одежды, развязность в поведении и не только:

  • шатание без дела по улицам, сквернословие, оказание неуважения власти,духовенству;
  • приставание к горожанам, избиение, драки, вторжение на частнуютерриторию с требованием денег на покупку спиртных напитков;
  • поджог, истребление личного имущества граждан;
  • появление в общественном месте голыми;
  • вандализм.

Зло,которое набирало обороты в Царской России, в полной мере развернулось вовремена НЭПа (новой экономической политики в 1920 годах). Создавалисьхулиганские кружки, которые терроризировали местное население. Это ужеуголовные группировки, которые грабили, насиловали, убивали.

В 1922году Советская власть сформулировала уголовную статью по хулиганству, гдепредусматривалось наказание в виде исправительных работ или одного годатюремного заключения. При этом хулиганство, как вид правонарушения, былоотделено от бандитизма.

В 1935году наказание за хулиганство ужесточили: 1 год заменили на 5 лет лишениясвободы.

Хулиганство как социальное явление и криминальная субкультура в России конца 20-го века и сегодня

В конце20-го века в стране образовался вакуум идеологии, который быстро началзаполняться криминальной субкультурой. Против всех и всего, а значит — против общественногопорядка.

Есликриминальные структуры и законопослушные граждане занимали разные позиции, тоновое поколение преступников начала активно внедряться в социальную среду,диктуя свои приоритеты.

Гопники искинхеды

Хулиганствокак субкультура «гопников» и «скинхедов» стала формироваться в конце 20 векакак отражение разрушительных процессов в обществе, как протест молодежи и какрезультат уничтожения национальной культуры, дезорганизации образовательногопроцесса и крушения идеалов.

Молодёжнаясубкультура скинхедов имеет свою идеологию. Они несут в себе культ насилия ирасизма. По специальной литературе изучают удары для избиения людей. Первыескинхеды были футбольными фанатами. Чтобы противник в борьбе не зацепился заволосы, стали брить голову, оставляя на макушке головы короткий ёжик.

Толпамолодых агрессивно настроенных бритоголовых людей провозгласила идею чистойнации. Пиво, водка и драка – вот и вся культура. Скинхеды держат в страхе людейдругой, чуждой им национальности и расы.

Пятнадцатилетниемальчишки в толпе чувствуют себя сильными, непобедимыми. Им нравится бросатьвызов обществу. Часто их агрессивное скопление направляют представителикриминальных структур в собственных целях. Широкая тяжёлая чёрная куртка,джинсы, подтяжки и чёрные берцы на ногах, гладко выбритая голова. Русскиескинхеды проявили себя в большей мере в 90-е годы прошлого столетия.

Гопникине являются носителем какой-либо идеологии. Это уличное сборище, агрессивнонастроенное против общественного порядка. Для парней гопников бросать вызовзакону – это особый шик и прямое предназначение представителей этойсубкультуры. Русские гопники – это выразители образа простого парня, который не любит мудрствовать. Кепки гопникасимволизируют их пролетарское происхождение.

Хулиганскиедействия гопников и скинхедов нельзя назвать безобидными. Они не тольконарушают общественный порядок, но и немало случаев совершения особо тяжкихпреступлений.

Телефонноехулиганство

Телефонныевызовы с анонимными звонками о том, что заложена бомба, горит здание,совершается террористический акт, заставляют бригаду быстрого реагированиявыезжать по указанному адресу. После проведённой операции выясняется, что вызовбыл ложный.

Взависимости от тяжести содеянного и характера звонков такое поведение можетбыть квалифицировано, как административно или уголовно наказуемого деяния.

Еслилюбитель поговорить систематически угрожает по телефону расправой, пугает, то этоадминистративное правонарушение или мелкое хулиганство. Однако, в случае ложныхпоказаний о терроризме «шутник» понесёт уголовное наказание вплоть до лишениясвободы на 3-5 лет.

Всовременном мире криминальная субкультура приняла легальную позицию. Так социальноагрессивный антипод культурного наследия народа внедряется в жизнь черезтюремное искусство. Романтический ореол криминальной жизни воздвигается черезбульварную детективную литературу и их экранизацию.

Негативнойпсихической атаке подвергается самая уязвимая часть населения – молодёжь. Длянесовершеннолетних с неустойчивой психикой эталоном становятся уличныегруппировки, которые совершают противоправные деяния.

Хулиганство– это чрезвычайно опасное явление. Случайные прохожие могут стать жертвойнасилия, унижения, физической расправы. Молодёжные группировки приносят хаос вобщество. Футбольные фанаты устраивают избиение болельщиков команды-соперников.При этом немало случаев в результате драки получение физических увечий вплоть доинвалидной коляски.

Приперелёте на авиалайнерах в состоянии алкогольного опьянения пассажиры нередкосовершают противоправные действия: нецензурная брань, агрессивность, дебош. Насамолёте создаётся опасная для жизни пассажиров ситуация. Чтобы предотвратитьаварии, работники стараются до взлёта изолировать агрессивно настроенныхличностей.

Определение хулиганства в уголовном и административном праве. Виды и признаки хулиганства

Поопределению УК РФ (схоже с КоАП РФ) хулиганство – это, прежде всего, грубоенарушение общественного порядка. Хулиган в открытую  выражает свое неуважения к устоявшимся нормамповедения в обществе , которое влечёт уголовную либо административнуюответственность.

В зависимостиот тяжести нарушения общественного порядка хулиганство квалифицируется понескольким видам: грубое хулиганство (подпадает под нормы уголовного права) имелкое хулиганство (подпадает под нормы административного права).

Всовременном обществе нарушение общественного порядка по УК РФ и КоАП РФ определяюттакие виды хулиганства, как:

  • бытовое хулиганство — спонтанно вызванная агрессия, которая вспыхнуланеприязненным отношением к потерпевшему. При этом нарушитель использовал оружиеили опасный предмет для нанесения ударов;
  • хулиганство на транспорте – дебош, ругань, оскорбление пассажиров иработников транспортного средства, применение опасных предметов с угрозой дляжизни. На борту авиалайнера, пассажирского поезда, речного судна, рейсовогоавтобуса или такси хулиганские действия могут спровоцировать аварии;
  • хулиганство по причине расовой,религиозной, политической или идеологической ненависти  (граничит с экстремизмом). Политическая, идеологическая,религиозная или национальная вражда вызывает ненависть по отношениюопределённой социальной группы. Такие акты агрессии обычно совершаются сприменением оружия, опасных для жизни предметов или без оружия.
  • неповиновение законному требованиюпредставителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охранеобщественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Главным отличительным признаком хулиганства является его антиобщественная направленность – хулиганское действие должно быть совершено в общественном месте. Иначе действия правонарушителя будут квалифицированы по другой статье.

Отличие злостного хулиганства от мелкого хулиганства

В современном праве различают хулиганствокак уголовно наказуемое деяние и мелкое хулиганство, которое подпадает поднормы административного права, в зависимости от степени опасности совершённыхпротивоправных действий и их последствий.

Так, мелкое хулиганств этодействия, совершённые публично без нанесения урона окружающим иимуществу. Как правило это:

  • Нецензурная брань и ругань в общественном месте;
  • Бессмысленное, без умысла повреждение имущества (битье витринмагазинов, порча скамеек и т.д). Но если умысел все же был, то такие действия могутбыть квалифицированы как вандализм.

Злостное хулиганство – это,прежде всего, грубое нарушение общественного порядка, нанесение существенноговреда потерпевшим и проявление явного неуважения к другим гражданам. Признакамигрубого хулиганства обычно являются:

  • нанесение побоев и телесных повреждений разной степени тяжести;
  • разрушение или существенное повреждение чужого имущества ;
  • грубое препятствование каких-либо действий (дебош в ходе полетапассажирского лайнера)

Отягчающим обстоятельством является наличие предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, применение таких предметов или угроза их применения. Такие действия будут квалифицированы как злостное хулиганство.

Каковы мерынаказаний

Понятиехулиганства предусматривает разные меры наказаний:

  • мелкое хулиганство предусматривает административную ответственность ввиде штрафа или принудительных работ определённых часов в общественных местах;
  • злостное хулиганство, квалифицируемое по статье 213 УК РФ, предусматриваетуголовную ответственность вплоть до лишения свободы на различные сроки вплотьдо 8-ми лет.

Административное наказание за «мелкое» хулиганство, ст. 20.1 коап рф

Незначительноенарушение общественного порядка наказуемо по статье 20.1 КОАП РФ. Действия,которые подпадают под статью:

  • нарушение тишины, спокойной обстановки грубой бранью, употреблениенецензурных слов, угрозы, крики;
  • приставание к гражданам с оскорблениями, мелким вымогательством ( «дайзакурить»);
  • повреждение или уничтожение чужого имущества ( разбить посуду в кафе)беззлого умысла;
  • неповиновение представителям власти (полицейским и представителямдругих служб).

Наказаниеполучают лица, которые нарушили порядок в общественном месте: на улице, впарке, магазине – в местах скопления народа. Им назначается штраф 500-1000рублей или арест до 15 суток. Если во время инцидента гражданин пререкался сполицейскими, то добавочно выписывается штраф в 2500 рублей.

С марта2019 года утверждён пункт статьи, в котором говорится об оскорблении органовгосударственной власти, символов России. Это административно наказуемое деяниезаслуживает штрафа до 300 тыс. рублей.

Уголовное наказание за хулиганство. Статья 213 УК РФ

Встатье 213.УК РФ расписаны способы проявления неуважительного отношения кобществу в более грубой форме. Степень тяжести злодеяния усугубляется созданиемопасной обстановки для окружающих, проявлением агрессии. Меры наказания:

  1. Назначение штрафа от 300 до 500тысяч рублей.
  2. Обязательные работы до 480часов.
  3. Исправительные работы до 2 лет.
  4. Лишение свободы до 5 лет.

Еслихулиганские действия совершаются группой лиц, то мера наказания другая:

  1. Штраф от 500 тысяч до 1 миллионарублей.
  2. До 7 лет тюремного заключения.

Вслучае, когда в общественном месте агрессивное лицо использовал взрывчатку, тоэто грозит тюремным сроком до 8 лет.

Наборту самолёта, водного транспорта, в метро дебоширы создают опасную для жизнипассажиров обстановку, аварийную ситуацию. Поэтому с 2017 года в статьедобавился пункт об агрессивных действиях на общественном транспорте.Предусмотренные виды наказания:

  • штраф 300 тыс. – 500 тыс.рублей;
  • штраф, равный заработной плате 2-3 лет;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы  1 – 2 года;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Диспозиция и судебная практика по статье 213 УК РФ

Большинстворассмотренных в судебном порядке преступлений совершалось в общественных местахна глазах очевидцев.

Мотив –желание противопоставить себя окружающим в состоянии алкогольного опьянения,провоцирование конфликта без повода и цели. Желание показать своё превосходствои пренебрежение общепринятыми нормами.

Кпримеру, водитель автомашины посигналил в 23.00 часа возле жилого дома.Гражданин Н. совершил хулиганские действия по отношению автомобилиста: ругалсянецензурными словами, вытащил пистолет и выстрелил в сторону потерпевшегорезиновыми пулями. Агрессивные действия проявлены в общественном месте.Очевидцами стали женщина и ребёнок.

Результат — возбуждено дело по статье хулиганство.

По сути диспозицией для хулиганства служит факт нарушения общественного порядка и факт явного неуважения к обществу. Однако конкретных признаков, по которым можно определить такие нарушения закон не дает.

Где найти грань того самого грубого нарушения порядка это вопрос. Так, не всегда хулиганское действие сопровождается прямым применением оружия или опасных предметов.

Достаточно психического воздействия на жертву, запугивание, угрозы с демонстрацией оружия ( арматуры, железной трубы, палки, камня) или травля жертвы животными, собаками бойцовской породы.

Поэтому наш совет – обратитесь к квалифицированному адвокату за помощью в таком деле.

Отличие хулиганства от вандализма

Порчаобщественного имущества – это один из видов хулиганства. Но в законодательствечётко разграничено нарушение норм поведения хулиганов и вандалов. Действиехулигана происходит спонтанно, без цели и без плана. Вандализм – это целенаправленныедействия по порче имущества. Примеры вандализма – надругательство надпамятниками, надгробиями, граффити на стенах в общественных местах.

Отличие хулиганства от массовыхбеспорядков

Хулиганскиедействия происходят спонтанно, без умысла. Массовые беспорядки же отличаютсяналичием большого количества людей. Провокаторы имеют план действия и цель. Приорганизации беспорядков ведётся подготовительная работа и агитация. Толпавыражает возмущение к установленным порядкам и ведёт себя агрессивно. 

Отличие хулиганства от преступлений против личности

Преступление против личности готовится и планируется заранее. Но правонарушение против общественного порядка хулиганом совершается непоследовательно. Он провоцирует конфликт с потерпевшим. Действия хулигана обычно не поддаются логике, всё происходит на эмоциональном порыве.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/huliganstvo-chto-eto-takoe-otvetstvennost-vidy-dispozitsiya-sudebnaya-praktika-i-t-d

Статья 213 УК РФ: хулиганство простое и квалифицированное

Признаки хулиганства

Хулиганство, или грубое нарушение общественного порядка, выражающее очевидное неуважение к обществу, – преступление, встречающееся в России достаточно часто.

Так, по данным МВД РФ, в 2018 году в нашей стране было зарегистрировано более 2 тысяч таких преступлений, а нераскрытыми осталось более половины из них.

Примечательно, что уголовная ответственность за хулиганство в его сегодняшнем уголовно-правовом понимании существует уже более 90 лет, хотя состав этого преступления и санкции за него, конечно, многократно претерпевали изменения, а сам термин уходит корнями к временам Русской Правды.

Рассмотрим состав простого хулиганства по ч.1 ст.213 УК РФ
(то есть деяния, не содержащего отягчающих обстоятельств):

  1. Объективная сторона: грубое нарушение общественного порядка, демонстрирующее очевидное неуважение к обществу (виновный нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу, продемонстрировать свое негативное отношение к нему).

    Для квалификации действий виновного в качестве хулиганства закон требует наличия необходимых признаков: лицо должно использовать оружие (предметы в качестве оружия), либо должно руководствоваться мотивами нетерпимости к какой-то определенной социальной группе, либо деяние должно быть совершено на общественном транспорте.

При отсутствии хотя бы одного из трёх вышеуказанных квалифицирующих признаков, если хулиганские действия сопряжены с нецензурной бранью или уничтожением или повреждением имущества, действия совершившего такие действия лица подпадают под признаки мелкого хулиганства в соответствие со ст. 20.1 КоАП РФ.

  1. Объект: общественный порядок, нормальное функционирование общественных учреждений.
  2. Субъективная сторона: прямой умысел, хулиганский мотив.
  3. Субъект: вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Статья «Хулиганство» имеет также квалифицированные составы.
Так, отягчающими признаками являются:

  • совершение деяние группой субъектов (организованной группой физлиц);
  • оказание сопротивления представителю власти, пытающемуся пресечь нарушение;
  • использование виновником взрывчатых веществ или устройств.

Наказание за хулиганство по ст.213 УК РФ

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Наказания за простое хулиганство альтернативные:

  1. Штраф от 300 до 500 тысяч рублей (либо в размере дохода виновного лица за период от 2 до 3 лет).
  2. Обязательные работы на срок до 480 часов.
  3. Исправработы на срок от 1 до 2 лет.
  4. Принудительные работы на срок до 5 лет.
  5. Лишение свободы на срок до 5 лет.

Преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям. Санкции по ч.2 статьи 213 УК РФ строже, нежели по первой части данной статьи:

  1. Штраф от 500 тысяч до 1 миллиона рублей (или в размере дохода виновного физлица на срок от 3 до 4 лет).
  2. Принудительные работы на срок до 5 лет.
  3. Помещение в колонию на срок до 7 лет.

Если в процессе хулиганства гражданин использует взрывчатку или взрывные устройства, наказание будет заключаться только в лишении свободы на срок от 5 до 8 лет (ч. 3 ст. 213 УК РФ)

Примечательно, что, несмотря на разнообразие санкций, российские суды зачастую предпочитают назначать виновным лицам именно условное лишение свободы. Так, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году по ч.1 ст.

213 УК РФ было осуждено 530 человек, из которых условное наказание получили 223 человека. На втором месте по «популярности» помещение в колонию: 125 человек получили такое наказание.

Что касается частей 2 и 3, то число осужденных по ним составило 149 человек: 73 человека получили условные сроки, и 66 человек – реальные.

В этом плане весьма интересным является приговор, вынесенный футболистам Кокорину и Мамаеву. Известные спортсмены были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Хулиганство было вменено Кокорину и Мамаеву в связи с применением в качестве оружия стула при избиении потерпевшего.

При этом суд назначил им не условное, а реальное наказание в виде лишения свободы (по совокупности преступлений – 1 год и 6 месяцев лишения свободы); решающим фактором для назначения столь сурового, выбивающегося из общей судебной практики приговора явилось положение, занимаемое подсудимыми в обществе, в котором давно назрел запрос на показательное жестокое наказание для российских именитых спортсменов, зачастую ведущих себя вне спорта крайне вызывающе.

Отличия от мелкого хулиганства

Ст.20.1 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за мелкое хулиганство. На первый взгляд, административное правонарушение и преступление очень похожи, однако есть ряд признаков, позволяющих сделать между ними различия.

  1. Разные квалифицирующие признаки. Мелкое хулиганство всегда сопровождается ненормативной лексикой, повреждением (уничтожением) чужого имущества. Для хулиганства по ст.213 УК РФ характерны иные обстоятельства, которые были указаны ранее (использование предметов в качестве оружия, совершение действий по мотивам ненависти или вражды, совершение преступных действий в общественном транспорте).
  2. Различный уровень нарушения общественного порядка. Преступление «Хулиганство» – это именно грубое попрание общественного порядка, в отличие от административного правонарушения. Однако в каждом конкретном случае суд самостоятельно решает, является то или иное деяние грубым нарушением общественного порядка либо нет. Постановление Пленума ВС РФ № 45 от 15 ноября 2007 года гласит о том, что при решении данного вопроса судам следует учитывать способ, время, характер, интенсивность и другие обстоятельства совершения нарушения.

Таким образом, хулиганство и мелкое хулиганство отличаются как степенью общественной опасности (в первом случае она несоизмеримо выше), так и квалифицирующими признаками.

«В последнее время в России наметилась тенденция к возбуждению уголовных дел в отношении граждан, участвующих в несанкционированных митингах. Так, например, в мае 2019 года в Екатеринбурге состоялись несанкционированные акции протеста против строительства нового храма. Итогом этой акции стало возбуждение уголовного дела по п. «а» ч.1 ст.

213 УК РФ в отношении неустановленного лица. Кроме того, около 100 человек были привлечены к административной ответственности: в основном, в качестве санкций им были назначены штрафы. Следовательно, риск привлечения к ответственности за хулиганство для гражданина, участвующего в незаконных митингах, есть.

Однако чаще всего речь идет не об уголовной, а об административной ответственности за мелкое хулиганство.

Применительно к участникам несогласованных акций, совершившим общественно опасные деяния, при квалификации их действия встаёт вопрос о разграничении хулиганства и массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ).

В отличие от хулиганства, посягающего на общественный порядок, объектом массовых беспорядков является прежде всего общественная безопасность.

Кроме того, для массовых беспорядков характерно участие большого количества людей, а действия участников сопряжены с уничтожением или повреждением имущества, сопротивлением представителям власти и другими указанными в законе действиями.

Также следует понимать, что в отличие от хулиганства, заранее не планируемого, совершаемого стихийно, в результате спонтанных действий, массовым беспорядкам присуще предварительная организация, наличие координации действий, планирование и распределение ролей между участниками. По своему характеру массовые беспорядки является более общественно опасным деянием, нежели хулиганство, поэтому и ответственность за их совершение более строгая.

Нужна ли помощь адвоката по ст.213 УК РФ?

Некоторые граждане недооценивают ст.213 УК РФ, однако, как мы видим, санкции за это преступление могут быть весьма жесткими. Тем более стоит учесть, что российские суды достаточно часто назначают наказания не в виде исправработ или штрафов, а именно в виде лишения свободы.

Подозреваемому или обвиняемому в хулиганстве однозначно стоит заручиться поддержкой грамотного уголовного адвоката. Опытный специалист использует все правовые возможности, чтобы помочь своему подзащитному если не освободиться от наказания, то значительно его смягчить.

Так, адвокату при наличии законных оснований под силу добиться:

  1. Завершения уголовного преследования или уголовного дела на стадии предварительного расследования (например, по причине непричастности доверителя к произошедшим событиям).

  2. Прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с уплатой судебного штрафа, примирением, деятельным раскаянием в соответствие с требованиями главы 11 УК РФ (при вменении ч. 1 ст. 213 УК РФ, если преступление совершенно впервые).
  3. Вынесения оправдательного приговора по делу.
  4. Переквалификации деяния на ст.20.

    1 КоАП РФ.

  5. Переквалификации деяния с ч.2 и 3 на ч.1 ст.213 УК РФ, которая предусматривает более мягкое наказание.
  6. Назначения наиболее мягкого наказания, не связанного с помещением в колонию.
  7. Назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку ст.

213 УК РФ содержит достаточно размытые критерии определения действий, составляющих объективную сторону хулиганства, то даже при наличии объемной судебной практики решение о привлечении гражданина к уголовной ответственности приобретает нередко субъективный оттенок.

Задача адвоката – собрать неопровержимые доказательства, выстроить безупречную линию защиты и, в конечном счете, убедить суд в невиновности подсудимого или обеспечить назначение наименьшего наказания.

Если вам или вашему близкому человеку грозит статья 213 УК РФ, свяжитесь со специалистами АК «Судебный адвокат». Мы проконсультируем Вас в отношении первоначальных действий и при заключении соглашения сделаем все возможное для вашей защиты!

расскажите о нас друзьям:

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/statya-213-uk-rf-khuliganstvo.php

Квалификация хулиганства по статье 213 главы 24 Уголовного кодекса РФ

Признаки хулиганства

Хулиганство является одним из распространенных преступлений, общественная опасность которого заключается в том, что оно посягая на общественный порядок, нарушает спокойствие граждан, условия их труда, быта и отдыха: нарушает жизненно важные права и свободы человека (здоровье, честь, достоинство; законные интересы организаций, учреждений).

Нередко хулиганство приводит к совершению других, более тяжких преступлений против личности, собственности и т.п.
Основной непосредственный объект преступления — общественный порядок как элемент общественной безопасности.

Под общественным порядком следует понимать систему отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных социальными нормами: нормативными актами, обычаями, традициями, нормами морали, обеспечивающими обстановку спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности.

Дополнительным объектом преступления является здоровье, честь, достоинство, телесная неприкосновенность представителей власти, граждан, пресекающих нарушение общественного порядка.

Объективная сторона хулиганства выражается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, объективная сторона хулиганства включает три признака деяния: грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред порядку, нравам и интересам человека, интересам организации, учреждения (срыв массовых мероприятий, временное прекращение работы транспорта, учреждения, нарушение покоя граждан в ночное время и т.д.).

Этот признак тесно согласуется с другим необходимым признаком состава хулиганства: действия лица выражают явное неуважение к обществу, т.е.

открыто, очевидно для всех (с точки зрения общепринятых норм нравственности) проявляют пренебрежительное отношение лица к правилам поведения, к личности человека, его чести, достоинству (проявление бесстыдства, издевательство над больными, беспомощными лицами, глумление над личностью и т.п.).

Необходимым признаком уголовно наказуемого хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается реальное использование или попытка использования, а также демонстрация этих средств при совершении хулиганских действий в целях запугивания потерпевших.

Под оружием понимается любой вид оружия, о котором говорится в Федеральном законе «Об оружии».

Предметы, используемые в качестве оружия, — это любые предметы, которыми можно причинить вред здоровью, как специально приготовленные, приспособленные для этого (велосипедные цепи, городошные биты и т.д.), так и предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, шило, отвертка, вилы, молоток, лопата, лом и др.). Таковыми могут быть и предметы, подобранные на месте преступления (камень, палка).

Местом совершения хулиганства бывают, как правило, общественные места (транспорт, кинотеатр, кафе, парк, улица), однако могут быть и безлюдные места (лес, пустырь, отдельная квартира), где присутствуют только хулиган и лицо, в отношении которого совершаются эти действия.

Хулиганство является преступлением с формальным составом. Оконченным оно считается с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом: лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок, проявляет явное неуважение к обществу, что применяет оружие или предметы, используемые в качестве оружия, и желает совершить эти действия.

Такая точка зрения высказывается и на страницах периодической печати (см Курченко В Квалификация особо злостного хулиганства Законность 1998 №7. С. 49)

Обязательным признаком преступления является хулиганский мотив.
В основе хулиганских побуждений лежат извращенные потребности, стремления, удовлетворяемые антиобщественным способом.

хулиганского мотива можно выразить как стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу, проявить пьяную удаль, грубую силу, буйство, жестокость, демонстративное пренебрежение нормами поведения, морали.

Субъектом преступления (ч. 1) является любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

К квалифицирующим признакам хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК) относятся: совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК); сопротивление представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, понимается активное противодействие осуществлению ими служебного или общественного долга. Сопротивление может выражаться в таких действиях, как попытка вырваться от задерживающих лиц, связывание, запирание или ограничение свободы этих лиц.

Кроме того, сопротивление может быть выражено в насилии или угрозе его применения, однако насилие не должно быть опасным для жизни или здоровья. В таких случаях содеянное в отношении представителей власти квалифицируется по совокупности ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК, а в отношении иных лиц — по совокупности ст. 213 и ст. 111, 112 УК.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например, в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства. К представителям власти, согласно примечанию к ст.

318 УК, относится любое должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

К ним относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание и осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, контрразведки, государственной охраны, контрольных органов Президента РФ и глав администрации субъектов РФ, таможенных органов, органов надзора и др.

Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, следует понимать народных дружинников, отдельных граждан, принимающих участие в пресечении нарушений общественного порядка по своей инициативе.

Сопротивление с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, полностью охватывается диспозицией ч. 2 ст. 213 УК и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 318 УК. В содержание умысла виновного при совершении хулиганских действий, сопряженных с сопротивлением, входит осознание того, что потерпевшим является представитель власти либо иное лицо, исполняющее обязанности по охране общественного порядка либо пресекающее нарушение общественного порядка.

При квалификации хулиганства на практике вызывают трудности вопросы отграничения бытового хулиганства от преступлений против личности. Хулиганство, связанное с посягательством на личность, и преступления против личности различаются по признакам субъективной стороны: направленности, умыслу, мотиву. Ответственность за квалифицированное хулиганство наступает с 14 лет.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/ygolovnoe_pravo/24_gl_213_st_YK_kvalifikastya_khuliganstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.