Привлечение третьих лиц в гражданском процессе

Третьи лица в гражданском процессе

Привлечение третьих лиц в гражданском процессе

Определение 1

Третьи лица в гражданском процессе – это граждане, принимающие участие в деле, вступающие или привлеченные в начатый процесс, обладающие определенной правовой заинтересованностью в исходе дела. Третьими лицами могут выступать как юридические лица, так и граждане.

В Гражданском кодексе третьи лица подразделяются на:

  • предъявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • не предъявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Все третьи лица обладают характерными признаками:

  • они отнесены законодательством к лицам, которые участвуют в гражданском процессе, что предопределяет правовое положение и комплекс прав;
  • они обладают некоторой степенью заинтересованности в том, чем закончится дело;
  • решение по делу для третьих лиц обладает значительной ролью, при этом она во многом зависит от самого вида третьих лиц: содержащее ответ на заявленные притязания по предмету спора; преюдициальное значение имеет решение суда;
  • их интересы не совпадают с интересами истцов и ответчиков (первоначальных);
  • привлекаются, вступают в уже начатое гражданское дело.

Третье лицо при заявлении самостоятельных требований в отношении предмета спора путем подачи иска вступает в начатый процесс. Лицо, не заявляющее таких предметов, привлекается судом.

Третьи лица имеют право на участие процессе, производящемся между первоначальными сторонами или в качестве самостоятельных истцов, или в качестве помощника тяжущегося.

В первом случае говорится о самостоятельном вступлении, во втором – о пособничестве.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования

Третьи лица, относящиеся к тем, которые самостоятельно заявляют требования относительно предмета спора:

  • являются субъектами материального спорного правоотношения;
  • в процесс вступают добровольно, привлечение к судебному процессу согласно принципу диспозитивности, принудительным быть не может;
  • в процесс вступают посредством подачи искового заявления;
  • в начатый процесс вступают до вынесения по делу решения;
  • имеют право претендовать на часть или весь предмет спора;
  • имеют интересы, противостоящие одной или двум сторонам;
  • заявляют требования на объект спора, на который были заявлены подобные требования сторонами процессами.

Третьи лица имеют много схожих признаков с истцами. По сути, если третье лицо предъявляет иск раньше, то само становится истцом. Третье лицо вправе подать самостоятельный иск (в случае, если суд его не допускает к делу, но до участи в процессе) и самому стать истцом.

Отличия третьих лиц от соистцов:

  • соистцы вступают в процесс уже начатый, иск могут подать вместе; третьи лица также вступают всегда в уже начатый процесс;
  • интересы соистцов совпадают, в то время как интересы третьего лица являются противоположными интересам ответчика или истца;
  • ответчик противостоит соистцу, в то время как третьему лицу противостоит истец или ответчик.

Гражданско-процессуальный кодекс (ст. 42) определяет порядок вступления третьих лиц в судебный процесс. Для того, чтобы вступить в дело, третье лицо должно подать исковое заявление. О допуске или его не допуске в дело выносит определение судья. При вступлении третьего лица в дело начинается сначала рассмотрение дела.

Процессуальные права (обязанности) третьих лиц подобны таковым сторон процесса. На третьих лиц распространяются специальные права.

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования в отношении предмета спора

Активное участие третьих лиц в процессе, обладающих самостоятельными притязаниями на предмет спора не сопряжено. Чаще всего они могут выступать на стороне лица-ответчика. Нахождение третьих лиц также возможно на стороне истца. На стороне истца третьим лицом суд имеет право привлечь первоначального кредитора.

Допустимо вступление в дело третьего лица до вынесения решения по делу судом. Чаще всего такими правоотношениями выступают регрессные обязательства.

Регрессное правоотношение возникает по решению суда, которое отсутствует при рассмотрении спора между сторонами, на момент вступления судебного решения об удовлетворении иска.

Между стороной процесса и третьим лицом возникают новые правоотношения на основании соответствующего судебного решения на основании процессуальной обязанности одной из сторон инициировать привлечение третьего лица в дело.

Особенности третьих лиц, которые не предъявляют самостоятельные требования относительно предмета спора:

  • не могут быть субъектами спорного правоотношения между ответчиком и истцом;
  • между ответчиком, истцом и другой стороной материальных и правовых отношений не существует; в деле третьи лица действуют самостоятельно;
  • основания участия граждан – третьих лиц в судебном процессе – материально-правовая заинтересованность, что обусловлено возможностью подачи регрессного иска;
  • судебное решение имеет преюдициальное значение при возможности рассмотрения регрессного требования.

Третье лицо к процессу привлекается в процесс может вступать по ходатайству сторон, собственной инициативе, по инициативе суда или прокурора. Третьи лица имеют право вступать в процесс, базируясь на определениях, вынесенных судьей.

Необходимость привлечения к судебному процессу третьих лиц вытекает из норм права, постановлений Верховного Суда.

Третьи лица, которые самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, имеют меньше прав, чем отдельные стороны. На третьих лиц распространяются только общие права лиц, принимающих участие в процессе.

Третьи лица не могут изменять предмет и основание иска, признавать или отказываться от иска, снижать или повышать исковые требования, заключать мировое соглашение, требовать исполнения решения.

Третьи лица не являются стороной спорного правоотношения, поэтому к ним встречный иск не предъявляется.

После вынесения решения судом, появляются новые правоотношения, когда право требования относительно третьего лица может принадлежать стороне процесса. Возможна ситуация, когда в правовом правоотношении правом требования обладает по отношению к стороне третье лицо.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/treti_lica_v_grazhdanskom_processe/

Отличие третьего лица от соответчика в гражданском процессе – Твой юрист

Привлечение третьих лиц в гражданском процессе

Любой судебный процесс – это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц.

Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов.

Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе.

1. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3. Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4. Подача и рассмотрение заявления

Кто такой соответчик

Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в 35 статье ГПК РФ.

Возникнуть процессуальное соучастие может во время подачи исков, а также во время судебного разбирательства, вследствие вновь открывшихся обстоятельств. Существует несколько видов соучастия:

  • активное – когда на стороне заявителя выступает несколько лиц (соистцов);
  • пассивное – когда отвечающая сторона состоит из нескольких людей (соответчиков);
  • смешанное – обе стороны представляются несколькими лицами.

Определенного ограничения по количеству соответчиков законодательство не устанавливает. Однако, если таких лиц будет слишком много, то разбирательств будет несколько.

Можно отметить, что отличие соответчиков от ответчиков состоит в том, что удовлетворение иска в сторону одного из них устраняет положительное решение по требованиям к остальным.

Чаще всего истцы намерено указывают на нескольких лиц в качестве ответчиков, считая всех виновными и, таким образом, дают право определить главного виновного суду. Однако существуют ситуации, когда одному лицу вменяется обвинение, а другие освобождаются от ответственности.

А также при участии нескольких соответчиков в деле допускается удовлетворение иска к каждому из лиц.

Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины

Лицами, которые могут подать заявление, являются:

  • истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
  • ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
  • другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.

Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство. Во втором пункте 40-ой статьи ГПК РФ перечислены основания, по которым можно привлечь соответчиков к ответственности. А именно:

  • если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
  • если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
  • предмет спора – это однородные обязанности и права.

В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц. После этого рассмотрение всех обстоятельств дела начинается сначала.

Суд вправе отказать в ходатайстве, если посчитал нужным привлечь данное лицо не в качестве соответчика, а в роли свидетеля.

Как составить ходатайство о привлечении соответчика

Скачать образец ходатайства о привлечении соответчика

Типовой формы для такого документа, которая утверждена законодательством, не существует. Составлять заявление можно произвольно, однако, следует придерживаться следующих рекомендаций.

  1. В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
  2. В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
  3. Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
  4. Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
  5. В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
  6. В конце ставится дата и подпись.

Ходатайство истец может подать в устной и письменной форме, это предусмотрено первым пунктом статьи 35 ГПК РФ. Однако, следует учитывать, что на заседании судья может попросить предоставить письменное подтверждение просьбы.

Подача и рассмотрение заявления

Ходатайство можно подавать на любой стадии, вплоть до ухода судьи в совещательную комнату. Нужно отметить, что привлечь соответчика к ответственности является правом суда, а не прямой обязанностью. Следует учитывать, что решение об удовлетворении заявления будет приниматься после выслушивания мнения всех сторон по данному делу.

Принятое решение не может быть обжаловано, однако сторона, которая недовольна результатом, может указать о несогласии с определением, приводя доводы.

Если же суд постановил удовлетворить ходатайство, то срок рассмотрения дела считается с момента принятия такого постановления, и слушание возвращается на начальную стадию.

Составить ходатайство не составит большого труда. Ключевым моментом является то, что, прежде чем это сделать истцу, ему нужно хорошо подумать, сможет ли он обосновать суду свои требования по поводу привлечения соответчика.

(448 голос., 4,55

Источник: https://moskvurist.ru/otlichie-tretego-lica-ot-sootvetchika-v-grazhdanskom-processe.html

О праве истца привлекать третьих лиц

Привлечение третьих лиц в гражданском процессе

Моисеев С., доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук.

В арбитражных судах нам не раз приходилось сталкиваться с привлечением судьями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только по той причине, что они указаны в исковом заявлении, принятом к производству.

Любые замечания ответчика относительно участия в деле таких лиц, как правило, купировались судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судом при рассмотрении дела по существу тезисом о привлечении таких третьих лиц истцом посредством указания в исковом заявлении.

В судах общей юрисдикции судьи вообще нередко оставляют исковое заявление без движения, предписывая истцу указать в тексте искового заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и представить для них копии заявления и прилагаемых документов. Невыполнение подобных предписаний судьи зачастую влечет возвращение искового заявления.

По причине убежденности в неправильности приведенного подхода и по существу, и по форме мы и решились написать несколько строк.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора , в процессуальной науке понимают материально заинтересованных в исходе дела лиц, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Материально-правовая заинтересованность в исходе дела объясняется наличием материальных правоотношений между одной из сторон и третьим лицом.

Участие в деле третьих лиц, без сомнения, отягощающее процесс, тем не менее помогает суду скорее разобраться в хитросплетениях материальных правоотношений и вынести законное и обоснованное решение, зачастую предрешающее исход возможного спора между стороной и третьим лицом.

Далее по тексту в целях экономии мы будем употреблять термин “третьи лица”, подразумевая третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Наличие материальной заинтересованности и отсутствие самостоятельных требований обусловили возможность как самостоятельного вступления третьих лиц в процесс (по их волеизъявлению), что является проявлением принципа диспозитивности, так и привлечения их к участию в деле судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, т.е. помимо волеизъявления третьего лица, что является скорее проявлением принципа законности. Именно такое регулирование возникновения процессуальных правоотношений между судом и третьими лицами мы находим в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 43 ГПК РФ , ст. 51 АПК РФ ).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

Вступление в процесс третьего лица происходит, таким образом, при условии совершения судом (судьей при подготовке дела к судебному разбирательству) активного действия – допущения третьего лица к участию в деле, оформляемого определением (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст.

51 АПК РФ), являющимся обязательным юридическим фактом для участия в деле третьего лица.

При этом необходимо иметь в виду, что судом (судьей) может быть вынесено и обратное определение – об отказе в удовлетворении заявления о вступлении (ходатайства о привлечении) третьего лица.

В этой связи возникают вопросы: может ли истец в исковом заявлении указать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

На основании п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин – его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Как видим, действующее процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность указывать в исковом заявлении только себя и ответчика (по ГПК еще представителя истца, при его наличии).

Приведенные нормы, регламентирующие содержание искового заявления в части указания истцом только сторон, вполне логичны, так как истцом является лицо, обращающееся в суд в защиту своих интересов (или в интересах которого дело инициировано уполномоченным органом) (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК РФ, ч. 2 ст.

44 АПК РФ) , а ответчиком – лицо, привлекаемое к участию в деле помимо воли вследствие указания его таковым (ответчиком) истцом (ч. 3 ст. 44 АПК РФ) . Определение истцом сторон в силу принципа диспозитивности обязательно для суда.

То есть лицо, чье право на момент обращения в суд предположительно нарушено или оспаривается.
То есть предполагаемый нарушитель права или охраняемого законом интереса истца. При этом исключительное право определения своего “обидчика” принадлежит истцу, который, впрочем, может и заблуждаться как относительно личности ответчика, так и неправомерности его поведения.

По этой причине указание в исковом заявлении иных лиц, участвующих в деле (в том числе третьих, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов), для суда (судьи) неважно, обязанность суда (судьи) привлекать к участию в деле третьих лиц, указанных истцом в таком качестве в исковом заявлении, отсутствует , так как правом определения состава лиц, участвующих в деле, наделен исключительно суд (судья) (ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 9. С. 74.

Вместе с тем нормы, содержащиеся в последних абзацах ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ч. 2 ст. 125 АПК РФ, позволяют истцу привести в исковом заявлении иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложить ходатайства истца.

На этом основании, полагаем, истец вправе указать в исковом заявлении наименование и место нахождения (место жительства) третьих лиц, однако, по существу, это будет лишь ходатайством истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, изложенным в тексте искового заявления. Данное ходатайство обязательно для суда только в смысле необходимости его разрешения, как и всякого иного ходатайства, с вынесением соответствующего определения. Причем поскольку любые ходатайства разрешаются с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ), постольку ответчику принадлежит право высказаться относительно данного ходатайства истца, только после чего, по нашему мнению, суд своим определением может привлечь третьих лиц к участию в деле или отказать в удовлетворении ходатайства.

По этой причине представляются глубоко неправильными практика отечественных судов, привлекающих третьих лиц к участию в деле лишь в силу указания этих лиц в качестве третьих в исковом заявлении, без выяснения мнения ответчика на этот счет и без вынесения соответствующего определения, а также практика судей, оставляющих исковые заявления без движения по причине неуказания истцом третьих лиц с предписанием исправить допущенные нарушения.

Право привлечения третьих лиц принадлежит исключительно суду и судье, но никак не истцу. Следование же вышеозначенному подходу приводит к привлечению к участию в деле незаинтересованных лиц, на права и обязанности которых решение суда никак не влияет.

Получается, судьи сами отягощают процесс, хотя имеют предоставленную процессуальным законодательством возможность уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц и положительно или отрицательно разрешить его, освободив себя в последнем случае от совершения массы ненужных процессуальных действий.

В этой связи нельзя не отметить некоторую несогласованность норм ч. 2 и ч. 3 ст. 125 АПК РФ, последняя из которых предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемых к нему документов ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ (выделено мной. – С.М.), что позволяет предположить обязанность направления истцом копий третьим лицам.

Думается, однако, что подобное толкование ч. 3 ст.

125 АПК РФ является неверным, так как в момент направления истцом копий документов, которое, как известно, предшествует предъявлению иска, обязательными (но до момента принятия искового заявления к производству суда потенциальными) участниками процесса являются лишь стороны, без которых процесс не может возникнуть. Лица, указанные истцом в исковом заявлении в качестве третьих, в этот момент еще не являются участниками процесса, соответственно и копии искового заявления им не должны направляться.

Обязанность направления копии искового заявления с прилагаемыми документами третьему лицу возникает у истца только после вынесения определения о привлечении такого лица к участию в деле.

В случае вынесения судом (судьей) определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц они не приобретают процессуального статуса, а предшествующее направление им копии искового заявления не имеет никакого процессуального значения.

По причине изложенного хотелось бы призвать прежде всего судей и практикующих юристов к вдумчивому применению норм процессуального законодательства, позволяющему, с одной стороны, соблюдать процессуальные права участников судопроизводства, а с другой – освободить суды от совершения лишних действий, загромождающих процесс и затрудняющих рассмотрение дела по существу.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/23708-prave-istca-privlekat-tretikh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.