Привлечение к делу третьего лица

Заявление о привлечении третьего лица к участию в деле

Привлечение к делу третьего лица

Как правило, судебные разбирательства характерны наличием двух основных сторон – ответчик и истец. У каждого из оппонентов имеется собственное мнение о предмете спора, которое они пытаются отстоять.

Кроме этого законом допускается участие еще одной стороны, которая может предъявлять свои требования или принимать сторону одного из основных участников.

Разберем особенности ходатайства о привлечении третьих лиц и их участия в судебных разбирательствах.

Категории субъектов в гражданском процессе

Нормативные акты предусматривают несколько категорий участников в судебных разбирательствах. Классификация происходит по принципу наличия их заинтересованности в том или ином решении судебных органов.

Участие в судебных тяжбах гражданского характера дополнительных лиц регулируется ст. 42 ГПК РФ. В соответствие с документом:

  • дополнительные участники могут быть привлечены к разбирательству до того, как суд первой инстанции вынесет свой вердикт;
  • их права и обязанности при этом аналогичны тем, которыми обладает истец;
  • участие в споре дополнительных участников со своими требованиями под своим основанием должно иметь соответствующее определение судьи;
  • отрицательное определение судьи по поводу привлечения дополнительной стороны можно обжаловать в частном порядке;
  • если новый участник выдвигает собственные требования относительно спора, суд должен начать рассмотрение заново.

Третья сторона, обладающая собственными требованиями по разбирательству, может заявить о своем участии самостоятельно, без привлечения участниками процесса.

Ярким примером участия третьей стороны в разбирательстве является привлечение второго потерпевшего в разбирательство между участником ДТП и страховой компанией. Если виновник аварии нанес повреждения нескольким автомобилям, то другие потерпевшие от его действий могут присоединиться к процессу и выдвинуть свои требования.

Не заявляющие требований

Порядок привлечения не имеющих самостоятельных требований третьих лиц описывается ст. 43 ГПК РФ:

  • дополнительные участники могут быть приглашены к разбирательству в том случае, если их участие может каким-либо образом повлиять на решение суда по рассматриваемому вопросу;
  • лица могут встать как на сторону истца, так и на противоположную сторону в качестве соответчика, главное – чтобы их привлечение к слушанию было произведено до вынесения соответствующего вердикта судом первой инстанции;
  • дополнительные участники, которые не заявляют своих требований, могут быть привлечены с помощью ходатайства участников процесса или по инициативе судебного органа;
  • процессуальные права и обязанности третьей стороны зависят от того, к кому из участников процесса они примкнут, за исключением ряда прав (отказ от заявления, изменение суммы притязаний, предъявление встречных требований, изменение предмета иска, подписание мирового соглашения);
  • при появлении новой стороны в разбирательстве должно быть вынесено соответствующее определение;
  • при появлении новой стороны слушание дела начинается сначала.

Участие дополнительных участников в арбитражных процессах и присущие этому особенности регулируются Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а именно статьями 50 и 51.

Разберем отраженные в законе сведения:

Нормативное регулированиеСт. 50 АПК РФСт. 51 АПК РФ
Лица, участвующие в качестве третьей стороныОглашают собственные требованияНе заявляют собственных требований
ОсобенностиМогут принять участие в деле до того, как будет оглашено решение по разбирательству.
Несут права и обязанности истца (кроме обязанности соблюдать досудебный порядок).Несут права и обязанности стороны процесса (кроме права уменьшать исковые требования, заключать мировые соглашения, отказываться от иска и прочее).
После привлечения еще одной стороны к разбирательству, рассмотрение дела должно производиться заново.
Допущению участников или отказу в их привлечении должно предшествовать вынесение соответствующего определения судом.

Как составить ходатайство о привлечении третьих лиц

Рассматриваемое нами прошение должно подаваться в письменном виде. Унифицированной формы заявлений не существует, поэтому при составлении следует руководствоваться общими требованиями к процессуальным документам.

Разберем типовую структуру ходатайства:

  1. Реквизиты судебного органа, рассматривающего дело. Сведения о сторонах разбирательства (фамилия и инициалы, место жительства, телефон).
  2. Сведения об иске, в рамках которого подается прошение. Следует указать, когда был подан документ и в чем заключаются исковые требования.
  3. Причины, по которым привлечение дополнительного участника к делу необходимо. Кроме этого стоит привести доводы в пользу привлечения, подкрепленные ссылками на законодательные акты.
  4. В ходатайстве обязательно должна выражаться просьба о привлечении участника.
  5. Список приложений, являющихся неотъемлемой частью ходатайства.
  6. Дата составления прошения и подпись ходатая.

Образец 2020

Скачать образец ходатайства о привлечении третьего лица.

Судебная практика

Рассматривая судебную практику дел с привлечением дополнительных участников, нельзя сделать однозначный вывод о результатах подачи ходатайств о привлечении третьих лиц. Однако, можно отметить что во многом успех мероприятия зависит от грамотности составленного заявления и приведенных там доводов.

Приведем выдержки из судебных решений по подобным делам:

  • … вынося вышеуказанное определение, суд сделал вывод об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Смирнова А. Ю. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица с собственными требованиями по разбирательству, поскольку самостоятельных исковых требований заявитель не предъявляет. Имеет место дублирование требований истца о признании сделки недействительной. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что заявитель не лишается права обращения в суд с иском в общем порядке.
  • … Поскольку Сырова Н.Н. вступает в процесс с целью отстаивания своих нарушенных прав и является субъектом рассматриваемого разбирательства, ее интересы направлены на предмет уже существующего спора. В связи с этим, согласно ст. 42 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявления…

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-privlechenii-tretego-lica/

Ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле

Привлечение к делу третьего лица

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении заемщика к участию в деле в качестве третьего лица

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков сумм по кредитному договору в размере 2500 тыс. руб. Ответчиками по исковому заявлению являются поручители заемщика – Романов С.М. по договору поручительства № 1 и Фирстов И.

М. по договору поручительства № 2. Согласно п.1.3 договора поручительства № 1, п.1.3 договора поручительства № 2 поручители отвечают перед истцом солидарно за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.

43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании ст.43 ГПК РФ считаем необходимым привлечь к участию в деле заемщика по кредитному договору, а именно – Общество с ограниченной ответственностью “Старт плюс” в качестве третьего лица.

На основании изложенного, в соответствии со ст.43 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Привлечь к участию в деле заемщика по кредитному договору, а именно – Общество с ограниченной ответственностью “Старт плюс” в качестве третьего лица.

Обратите внимание! Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – это письменное заявление одной из сторон о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Третьи лица привлекаются к участию в деле в одном из двух случаев:

  • когда у участника процесса существует возможность удовлетворения исковых требований за счет третьего лица;
  • когда у участника процесса существует возможность предъявления требования к третьему лицу в порядке регресса.

В случае если решением суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение суда может быть отменено, так как данное решение считается вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.

Отзывы по кредитным делам

Оспаривание права на землю

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Дело по обвинению в мошенничестве

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Взыскание долгов с контрагентов

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Дело о признании банкротом

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Дело о разводе и разделе имущества

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Дело о разделе имущества супругов

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

Дело о банкротстве (кредиты)

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Источник: https://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-o-privlechenii-tretego-lica/

О праве истца привлекать третьих лиц

Привлечение к делу третьего лица

Моисеев С., доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук.

В арбитражных судах нам не раз приходилось сталкиваться с привлечением судьями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только по той причине, что они указаны в исковом заявлении, принятом к производству.

Любые замечания ответчика относительно участия в деле таких лиц, как правило, купировались судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судом при рассмотрении дела по существу тезисом о привлечении таких третьих лиц истцом посредством указания в исковом заявлении.

В судах общей юрисдикции судьи вообще нередко оставляют исковое заявление без движения, предписывая истцу указать в тексте искового заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и представить для них копии заявления и прилагаемых документов. Невыполнение подобных предписаний судьи зачастую влечет возвращение искового заявления.

По причине убежденности в неправильности приведенного подхода и по существу, и по форме мы и решились написать несколько строк.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора , в процессуальной науке понимают материально заинтересованных в исходе дела лиц, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Материально-правовая заинтересованность в исходе дела объясняется наличием материальных правоотношений между одной из сторон и третьим лицом.

Участие в деле третьих лиц, без сомнения, отягощающее процесс, тем не менее помогает суду скорее разобраться в хитросплетениях материальных правоотношений и вынести законное и обоснованное решение, зачастую предрешающее исход возможного спора между стороной и третьим лицом.

Далее по тексту в целях экономии мы будем употреблять термин “третьи лица”, подразумевая третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Наличие материальной заинтересованности и отсутствие самостоятельных требований обусловили возможность как самостоятельного вступления третьих лиц в процесс (по их волеизъявлению), что является проявлением принципа диспозитивности, так и привлечения их к участию в деле судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, т.е. помимо волеизъявления третьего лица, что является скорее проявлением принципа законности. Именно такое регулирование возникновения процессуальных правоотношений между судом и третьими лицами мы находим в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 43 ГПК РФ , ст. 51 АПК РФ ).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

Вступление в процесс третьего лица происходит, таким образом, при условии совершения судом (судьей при подготовке дела к судебному разбирательству) активного действия – допущения третьего лица к участию в деле, оформляемого определением (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст.

51 АПК РФ), являющимся обязательным юридическим фактом для участия в деле третьего лица.

При этом необходимо иметь в виду, что судом (судьей) может быть вынесено и обратное определение – об отказе в удовлетворении заявления о вступлении (ходатайства о привлечении) третьего лица.

В этой связи возникают вопросы: может ли истец в исковом заявлении указать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда (судьи)?

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

На основании п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин – его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Как видим, действующее процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность указывать в исковом заявлении только себя и ответчика (по ГПК еще представителя истца, при его наличии).

Приведенные нормы, регламентирующие содержание искового заявления в части указания истцом только сторон, вполне логичны, так как истцом является лицо, обращающееся в суд в защиту своих интересов (или в интересах которого дело инициировано уполномоченным органом) (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК РФ, ч. 2 ст.

44 АПК РФ) , а ответчиком – лицо, привлекаемое к участию в деле помимо воли вследствие указания его таковым (ответчиком) истцом (ч. 3 ст. 44 АПК РФ) . Определение истцом сторон в силу принципа диспозитивности обязательно для суда.

То есть лицо, чье право на момент обращения в суд предположительно нарушено или оспаривается.
То есть предполагаемый нарушитель права или охраняемого законом интереса истца. При этом исключительное право определения своего “обидчика” принадлежит истцу, который, впрочем, может и заблуждаться как относительно личности ответчика, так и неправомерности его поведения.
По этой причине указание в исковом заявлении иных лиц, участвующих в деле (в том числе третьих, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов), для суда (судьи) неважно, обязанность суда (судьи) привлекать к участию в деле третьих лиц, указанных истцом в таком качестве в исковом заявлении, отсутствует , так как правом определения состава лиц, участвующих в деле, наделен исключительно суд (судья) (ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 9. С. 74.

Вместе с тем нормы, содержащиеся в последних абзацах ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ч. 2 ст. 125 АПК РФ, позволяют истцу привести в исковом заявлении иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложить ходатайства истца.

На этом основании, полагаем, истец вправе указать в исковом заявлении наименование и место нахождения (место жительства) третьих лиц, однако, по существу, это будет лишь ходатайством истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, изложенным в тексте искового заявления. Данное ходатайство обязательно для суда только в смысле необходимости его разрешения, как и всякого иного ходатайства, с вынесением соответствующего определения. Причем поскольку любые ходатайства разрешаются с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ), постольку ответчику принадлежит право высказаться относительно данного ходатайства истца, только после чего, по нашему мнению, суд своим определением может привлечь третьих лиц к участию в деле или отказать в удовлетворении ходатайства.

По этой причине представляются глубоко неправильными практика отечественных судов, привлекающих третьих лиц к участию в деле лишь в силу указания этих лиц в качестве третьих в исковом заявлении, без выяснения мнения ответчика на этот счет и без вынесения соответствующего определения, а также практика судей, оставляющих исковые заявления без движения по причине неуказания истцом третьих лиц с предписанием исправить допущенные нарушения.

Право привлечения третьих лиц принадлежит исключительно суду и судье, но никак не истцу. Следование же вышеозначенному подходу приводит к привлечению к участию в деле незаинтересованных лиц, на права и обязанности которых решение суда никак не влияет.

Получается, судьи сами отягощают процесс, хотя имеют предоставленную процессуальным законодательством возможность уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассмотреть ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц и положительно или отрицательно разрешить его, освободив себя в последнем случае от совершения массы ненужных процессуальных действий.

В этой связи нельзя не отметить некоторую несогласованность норм ч. 2 и ч. 3 ст. 125 АПК РФ, последняя из которых предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемых к нему документов ДРУГИМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ (выделено мной. – С.М.), что позволяет предположить обязанность направления истцом копий третьим лицам.

Думается, однако, что подобное толкование ч. 3 ст.

125 АПК РФ является неверным, так как в момент направления истцом копий документов, которое, как известно, предшествует предъявлению иска, обязательными (но до момента принятия искового заявления к производству суда потенциальными) участниками процесса являются лишь стороны, без которых процесс не может возникнуть. Лица, указанные истцом в исковом заявлении в качестве третьих, в этот момент еще не являются участниками процесса, соответственно и копии искового заявления им не должны направляться.

Обязанность направления копии искового заявления с прилагаемыми документами третьему лицу возникает у истца только после вынесения определения о привлечении такого лица к участию в деле.

В случае вынесения судом (судьей) определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц они не приобретают процессуального статуса, а предшествующее направление им копии искового заявления не имеет никакого процессуального значения.

По причине изложенного хотелось бы призвать прежде всего судей и практикующих юристов к вдумчивому применению норм процессуального законодательства, позволяющему, с одной стороны, соблюдать процессуальные права участников судопроизводства, а с другой – освободить суды от совершения лишних действий, загромождающих процесс и затрудняющих рассмотрение дела по существу.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/23708-prave-istca-privlekat-tretikh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.