Приговор обжалованию не подлежит

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит

Приговор обжалованию не подлежит
?

Николаева Анастасия Владимировна (nikolaeva) wrote,
2016-08-11 22:01:00 Николаева Анастасия Владимировна
nikolaeva
2016-08-11 22:01:00 Categories:

  • Криминал
  • История
  • Общество
  • Cancel

В один прекрасный день Сатюков обратился ко мне с необычной просьбой – ежедневно присутствовать на судебных заседаниях, на которых рассматривалось дело группы валютчиков. Главный объяснил это тем, что процессом заинтересовался сам Хрущев, поэтому Сатюкову и нужно было быть в курсе дела, ведь он почти ежедневно общался с Хрущевым. Что ж! Я был не прочь отключиться на несколько дней от редакционной текучки и на какое-то время окунуться в мир, который был мне почти неведом. К тому же от меня ничего не требовалось, кроме встреч с главным по вечерам для рассказа ему о ходе процесса (о нем писали в газете наши репортеры). В те годы у нас в стране не существовало реального соотношения между рублем и американским долларом. Время от времени в наших газетах указывался взятый буквально с потолка какой-то сумасшедший курс, по которому доллар оценивался в копейках, стоил чуть меньше одного рубля! Потому и не мог не существовать черный рынок, на нем один доллар стоил несколько рублей. Разумеется, черный рынок считался преступным, а так называемые валютчики преследовались по закону. У группы преступников, которой заинтересовался Хрущев, схема наживы была следующей. Они за рубли скупали доллары у иностранцев, которым у нас иногда нужны были и рубли, но обменных пунктов тогда не существовало. На приобретенные доллары они скупали золотые монеты (тоже в основном у иностранцев). Как известно, в России до 1917 года были в ходу золотые монеты разного достоинства, их удобно было хранить и они ни при какой власти ценности своей не теряли. После 1917 года их продолжали выпускать в нескольких странах. Экспертиза всегда могла установить, какие монеты были изготовлены еще в царской России, а какие – уже после Октябрьской революции за пределами России. Но цена их все равно по-прежнему соответствовала содержащемуся в них золоту. Приобретенные таким образом золотые монеты находчивые валютчики продавали с немалой выгодой для себя соотечественникам, крупным жуликам, которые предпочитали хранить свое богатство именно в надежных золотых рублях, не жалея на них наших бумажных денег, нажитых ими за счет всяких незаконных махинаций. Получаемые от них за золото рубли валютчики снова предлагали иностранцам за доллары и т. д. Так этот преступный круговорот и вершился. В итоге так называемые валютчики обирали наших воров, в основном – работников торговли и сферы обслуживания. Даже наш закон, как правило, жестокий, карал за такие деяния сравнительно мягко: год-другой заключения, при очень крупных масштабах преступной деятельности могли дать лет пять, такой приговор в нашей стране тоже никогда суровым не считался. По описанной выше схеме эти валютчики прокручивали ежегодно миллионы рублей, но такая сумма отнюдь не соответствовала их чистой прибыли. Убежден, что Хрущев в силу своего общего невежества именно с прибылью спутал их общий ежегодный оборот, миллионы рублей привели его в бешенство: при нем в стране завелись миллионеры! А судейские и прокурорские чины его и не разубеждали, им лишь бы выслужиться! Перед началом процесса «Правда» опубликовала статью двух наших репортеров под названием «Девять стервятников», по ней было видно, что подсудимым не поздоровится. Уже сам факт ее появления в «Правде» накануне процесса являлся в те времена абсолютным беззаконием, поскольку подразумевалось, что орган ЦК партии выше закона. Главарем среди подсудимых оказался Ян Рокотов по кличке Косой, ему было немного за тридцать. Со школьных лет проявил себя способным спекулянтом и фарцовщиком, с молодых-ранних лет сколотил себе уже сто тысяч рублей, что по тем временам было немало. Выглядел солидно, как и положено деловому человеку. Жил один в Москве, в центре, в трехкомнатной квартире, рядом с рестораном «Арагви», завтраком в котором начинал свой день. Вторым по значению лицом проходил на процессе В.Файбышенко, привлекательный молодой брюнет, разговорчивый и самоуверенный. Третьей персоной в деле оказалась молодая и весьма эффектная особа, Н.Эдлис, родом из Одессы, потомственная валютчица (по отцу и деду!). Затесался в эту кампанию и способный музыкант средних лет, популярный джазовый пианист, С.Попов. В том же деле оказалась замешана и некая М.Ризванова, официально она числилась дворником, но у нее при обыске нашли под полом огромный слиток золота и еще обнаружили аптекарские весы, на которых, как установили эксперты, постоянно взвешивали золото и платину. Еще четверо жуликов поменьше по своим масштабам замыкали этот перечень. Суд считался открытым, но пускали туда по специальным пропускам, небольшой зал каждый день был полон. Подсудимые и их адвокаты сидели в двух первых рядах, во время перерывов они свободно общались со своими знакомыми в зале и коридоре, конвой исполнял как бы декоративную функцию. То есть вся атмосфера вполне рядового процесса не предвещала никаких неожиданностей, его исход был известен с самого начала, поскольку для такого рода преступлений в Уголовном кодексе имелись соответствующие статьи, по которым подсудимым полагалось по закону всего несколько лет заключения. Обвиняемые знали это лучше других и вели себя спокойно, а Файбышенко даже отказался от адвоката и сам защищал себя, причем, довольно нахально и бойко, чем себе катастрофически навредил. Перед вынесением приговора Хрущеву доложили о максимально возможных сроках заключения для подсудимых. И он просто взбесился: за миллионы рублей всего несколько лет заключения! Но более суровых наказаний по таким делам в Уголовном кодексе не было предусмотрено. Все равно Хрущев приказал приговор ужесточить. Убежден, что никто не посмел объяснить ему один из самых важных принципов юриспруденции – закон обратной силы не имеет! И вот тут же (ночью, вероятно) наши послушные юристы внесли нужные поправки в кодекс и поспешили огласить приговор, чтобы успокоить Хрущева: Рокотова, Фыйбышенко и Эдлис – к 15 годам заключения каждого. Так в ответ на рядовое преступление самых обыкновенных жуликов государство совершило, можно сказать, историческое, эпохальное преступное деяние, сразу же резко изменившее порядок нашей жизни, начавший было устанавливаться после Сталина. Оглашение приговора не могло не вызвать изумления, но на этом все не закончилось. Оказалось, что больше всех изумился Хрущев, в его мозгах преступления на «миллионы рублей» сочетались только с одной мерой наказания – расстрелом, чего он и потребовал от судейских и прокурорских чиновников. А ведь случилось так, что приговор (на 15 лет заключения) был уже официально объявлен и о нем успела сообщить «Правда»! Итак, надо было во второй раз за несколько дней переписывать закон и вторично придавать ему обратную силу. Казалось бы, это уже немыслимо. Тем не менее, по очередному гневному указанию нашего темпераментного и малограмотного вождя Генеральный прокурор СССР Р.Руденко подал кассационный протест на мягкость приговора Московского городского суда. Тут же наши послушные законники еще раз переписали Уголовный кодекс, подняв максимальное наказание за валютные махинации до высшей меры, то есть до расстрела. Через месяц после завершения городского суда состоялся уже суд РСФСР, то есть процесс переместился на инстанцию выше. Проходил он в течение двух дней в здании Верховного суда РСФСР, в большом и пустом зале, хотя «Правда» и сообщала, что дело слушалось в открытом судебном заседании. Похоже, что даже нашим властям стало неудобно вершить на людях такую вопиющую несправедливость. Кроме судейских и прокурорских чинов, в зале были адвокаты, обреченные Рокотов и Файбышенко (Эдлис, женщину, все же пощадили) и от прессы – корреспондент «Комсомольской правды» и я. Примечательно, что Файбышенко на эту стадию процесса взял себе адвоката В.Швейского, который в городском суде довольно удачно защищал уже упоминавшуюся выше М.Ризванову. Адвокат Рокотова сказал своему подзащитному перед началом заседания: «Если вы согласны, я буду защищать вас и на этой стадии процесса», на что тот горько усмехнулся и ответил: «Теперь уже все равно…» Два дня перед судом проходили дополнительные свидетели, многие из них были доставлены на процесс из разных тюрем и концлагерей. Обвинение старалось накрутить как можно больше сумм на махинации подсудимых. С Рокотовым все было более или менее ясно, а вот с Файбышенко не все пошло гладко, адвокату Швейскому удалось доказать, что его подзащитному в суде приписали много лишнего. Если бы Швейский был у него защитником чуть раньше, в ходе городского суда, Файбышенко едва ли попал бы под расстрел. Ко всему прочему Швейский произнес блестящую речь (при пустом зале!), смысл которой сводилась к следующему: мы ступаем на ту самую тропинку, которая неминуемо приведет нас к такому же беззаконию, которое царило при Сталине. При этом он подчеркнул, что выражает не только свое мнение, оказывается, городская коллегия адвокатов специально поручила ему сделать на суде такое заявление. Но ничто не помогло! Обоих подсудимых приговорили к расстрелу, причем с таким специальным примечанием: «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит». Когда Хрущева снимали с партийно-государственного трона и отправляли в отставку, ему в числе многих других деяний припомнили и этот расстрел двух валютчиков как одно из его преступлений. Если бы наши правители вспоминали о законности не только при сведении счетов между собой.
Папины мемуары

  • Студенты Московского университета решили действовать сами. Студенческий совет МГУ передал ректору Виктору Садовничему письмо, в котором попросил от…
  • Вот в этом месте слегка подзависла. Я ведь не ошибаюсь, это же изящная интерпретация известного выражения “бабы новых нарожают”? Смело. Откровенно.…
  • Калебастра Пятнистая окончательно уматерила моего младшего ребёнка, то есть стала ему настоящей матерью. Она совершенно справедливо считает, что…
  • Студенты Московского университета решили действовать сами. Студенческий совет МГУ передал ректору Виктору Садовничему письмо, в котором попросил от…
  • Вот в этом месте слегка подзависла. Я ведь не ошибаюсь, это же изящная интерпретация известного выражения “бабы новых нарожают”? Смело. Откровенно.…
  • Калебастра Пятнистая окончательно уматерила моего младшего ребёнка, то есть стала ему настоящей матерью. Она совершенно справедливо считает, что…

Источник: https://nikolaeva.livejournal.com/639779.html

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Приговор обжалованию не подлежит

22 февраля 2017 в 19:17

К малому исключению относятся правовые конфликты, возникшие из публичных правоотношений, административные, трудовые, корпоративные споры и споры, возникшие до возбуждения процедуры банкротства. Они подсудны только государственным судам.

Ключевое требование для обращения в третейский суд – наличие в договоре третейской оговорки или заключение арбитражного соглашения между партнерами. Оговорка вносится на стадии заключения договора в раздел «Порядок разрешения споров».Таким образом, стороны регламентируют, где будут разрешать спор в случае его возникновения – в арбитражном суде или третейском.

Так как арбитражные суды перегружены, выбор в пользу суда третейского делается все чаще, даже без ведома третейского суда. Образцы третейских оговорок выложены на официальных сайтах третейских судов.Главное – перенести оригинал оговорки в договор без ошибок, правок на свое усмотрение. В общем, без искажений текста.

Иначе третейский суд не сможет принять дело к производству и придется обращаться в государственный арбитраж.В Арбитражный третейский суд города Москвы поступил иск против «Курьерской службы «Факел». Судебное разбирательство прошло в открытом режиме, что позволяет сделать информацию общедоступной.

Третейский судья определил, что споры, вытекшие из трех договоров возмездного оказания услуг, заключенных между контрагентами охватываются компетенцией третейского суда. Третейская оговорка соответствует нормам закона. Спор подпадает под ее условия. Производство по третейскому делу открыто.

Истец, физическое лицо, к нему на основании Соглашения о передаче договора перешло право требования долга, обратился в суд. В исковом заявлении потребовал взыскать с «Курьерской службы «Факел» денежные средства в размере 3 187 635 рублей, а также возместить расходы по оплате арбитражного сбора.Ответчик в суд не явился.

Разбирательство в третейском суде происходит по Регламенту третейского суда, утвержденному Минюстом. Документ является неотъемлемой частью третейской оговорки. Нормы Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы позволяют провести процесс при отсутствии одной из сторон, но при надлежащем ее уведомлении о месте, дате, времени судебного заседания.

Ходатайств от сторон о рассмотрении спора в коллегиальном составе не поступило. Судья АТСМ единолично ознакомился с материалами дела и установил, что ООО «Ультра» (впоследствии оно передало право требования долга физлицу) и «Курьерская служба Факел» заключили три договора возмездного оказания услуг. Все датированы 2016 годом.

Стороны договорились, что служба оказывает курьерские услуги по доставке документации и грузов, а ООО «Ультра», соответственно, работу оплачивает.Одним из пунктов договора стороны предусмотрели порядок оплаты. Он гласит, что оплата услуг производится в размере 100 % цены по счету, выставленному Исполнителем Заказчику на планируемый объем услуг.

Курьерская служба обязуется приступить доставке в течение одного дня с момента поступления предоплаты.Выполняя договоренности, Заказчик перечислил на счета курьерской службы более 5,2 миллионов рублей. В материалах дела перевод средств подтвержден платежными поручениями.

По Актам выполненных работ, что также были представлены в материалы дела, Курьерская служба в период с апреля по август 2016 года оказала Заказчику услуги на сумму немногим более 2 миллионов рублей. Оставшаяся часть средств, внесённых авансом, осталась неосвоенной.

В договоре стороны предусмотрели право отказа от исполнения обязательств в одностороннем порядке, но при условии оплаты оказанных услуг и возврата неиспользованной части аванса. В ноябре 2016 года Заказчик (ООО «Ультра») направило в адрес Курьерской службы «Факел» претензию, где уведомил, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть средства в течение пяти рабочий дней.

Курьерская служба требования, изложенные в претензии, не исполнила, что и стало основанием для обращения в Арбитражный Третейский суд города Москвы. Судья проанализировал и оценил в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что он вернул Истцу авансовые платежи в размере 3 187 635,00 рублей, не представил. Доводы Истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд счел – требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Третейское разбирательство прошло в одно заседание через две недели после подачи иска. Оперативность в принятии решений и короткие сроки – главное отличие третейских судов от государственных арбитражей, районных судов.

[attention type=yellow]
А также отсутствие апелляции и кассации, что существенно растягивает процесс взыскания денег. Третейский суд в большинстве случаев, а стороны заранее договариваются, что его решение – окончательно, для контрагентов – это первая и последняя судебная инстанция.
[/attention]Справка:

Третейские оговорки бывают трех видов: безальтернативная, альтернативная и ассиметричная.Безальтернативная третейская оговорка подразумевает, что спор, возникший из договора, может быть рассмотрен только в конкретном третейском суде и нигде больше. Решение окончательное.

Альтернативная третейская оговорка предоставляет право выбрать, куда обращаться при подаче искового заявления. В государственный арбитражный суд или в третейский. Это решает Истец.

Ассиметричная третейская оговорка разделяет все споры, которые могут возникнуть из договора на те, что стороны решили, при их возникновении разрешить в арбитражном суде и на те, которые планируют рассмотреть в суде третейском. И в зависимости от спора сторона обращается или в госсуд или в третейский суд.

Или ведет два процесса параллельно, но в разных судах.

Автор – Алексей Абрамов, пресс-секретарь Управления по связям с общественностью Арбитражного Третейского суда города Москвы

К малому исключению относятся правовые конфликты, возникшие из публичных правоотношений, административные, трудовые, корпоративные споры и споры, возникшие до возбуждения процедуры банкротства. Они подсудны только государственным судам.

Ключевое требование для обращения в третейский суд – наличие в договоре третейской оговорки или заключение арбитражного соглашения между партнерами. Оговорка вносится на стадии заключения договора в раздел «Порядок разрешения споров».Таким образом, стороны регламентируют, где будут разрешать спор в случае его возникновения – в арбитражном суде или третейском.

Так как арбитражные суды перегружены, выбор в пользу суда третейского делается все чаще, даже без ведома третейского суда. Образцы третейских оговорок выложены на официальных сайтах третейских судов.Главное – перенести оригинал оговорки в договор без ошибок, правок на свое усмотрение. В общем, без искажений текста.

Иначе третейский суд не сможет принять дело к производству и придется обращаться в государственный арбитраж.В Арбитражный третейский суд города Москвы поступил иск против «Курьерской службы «Факел». Судебное разбирательство прошло в открытом режиме, что позволяет сделать информацию общедоступной.

Третейский судья определил, что споры, вытекшие из трех договоров возмездного оказания услуг, заключенных между контрагентами охватываются компетенцией третейского суда. Третейская оговорка соответствует нормам закона. Спор подпадает под ее условия. Производство по третейскому делу открыто.

Истец, физическое лицо, к нему на основании Соглашения о передаче договора перешло право требования долга, обратился в суд. В исковом заявлении потребовал взыскать с «Курьерской службы «Факел» денежные средства в размере 3 187 635 рублей, а также возместить расходы по оплате арбитражного сбора.Ответчик в суд не явился.

Разбирательство в третейском суде происходит по Регламенту третейского суда, утвержденному Минюстом. Документ является неотъемлемой частью третейской оговорки. Нормы Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы позволяют провести процесс при отсутствии одной из сторон, но при надлежащем ее уведомлении о месте, дате, времени судебного заседания.

Ходатайств от сторон о рассмотрении спора в коллегиальном составе не поступило. Судья АТСМ единолично ознакомился с материалами дела и установил, что ООО «Ультра» (впоследствии оно передало право требования долга физлицу) и «Курьерская служба Факел» заключили три договора возмездного оказания услуг. Все датированы 2016 годом.

Стороны договорились, что служба оказывает курьерские услуги по доставке документации и грузов, а ООО «Ультра», соответственно, работу оплачивает.Одним из пунктов договора стороны предусмотрели порядок оплаты. Он гласит, что оплата услуг производится в размере 100 % цены по счету, выставленному Исполнителем Заказчику на планируемый объем услуг.

Курьерская служба обязуется приступить доставке в течение одного дня с момента поступления предоплаты.Выполняя договоренности, Заказчик перечислил на счета курьерской службы более 5,2 миллионов рублей. В материалах дела перевод средств подтвержден платежными поручениями.

По Актам выполненных работ, что также были представлены в материалы дела, Курьерская служба в период с апреля по август 2016 года оказала Заказчику услуги на сумму немногим более 2 миллионов рублей. Оставшаяся часть средств, внесённых авансом, осталась неосвоенной.

В договоре стороны предусмотрели право отказа от исполнения обязательств в одностороннем порядке, но при условии оплаты оказанных услуг и возврата неиспользованной части аванса. В ноябре 2016 года Заказчик (ООО «Ультра») направило в адрес Курьерской службы «Факел» претензию, где уведомил, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть средства в течение пяти рабочий дней.

Курьерская служба требования, изложенные в претензии, не исполнила, что и стало основанием для обращения в Арбитражный Третейский суд города Москвы. Судья проанализировал и оценил в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что он вернул Истцу авансовые платежи в размере 3 187 635,00 рублей, не представил. Доводы Истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд счел – требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Третейское разбирательство прошло в одно заседание через две недели после подачи иска. Оперативность в принятии решений и короткие сроки – главное отличие третейских судов от государственных арбитражей, районных судов.

[attention type=yellow]
А также отсутствие апелляции и кассации, что существенно растягивает процесс взыскания денег. Третейский суд в большинстве случаев, а стороны заранее договариваются, что его решение – окончательно, для контрагентов – это первая и последняя судебная инстанция.
[/attention]Справка:

Третейские оговорки бывают трех видов: безальтернативная, альтернативная и ассиметричная.Безальтернативная третейская оговорка подразумевает, что спор, возникший из договора, может быть рассмотрен только в конкретном третейском суде и нигде больше. Решение окончательное.

Альтернативная третейская оговорка предоставляет право выбрать, куда обращаться при подаче искового заявления. В государственный арбитражный суд или в третейский. Это решает Истец.

Ассиметричная третейская оговорка разделяет все споры, которые могут возникнуть из договора на те, что стороны решили, при их возникновении разрешить в арбитражном суде и на те, которые планируют рассмотреть в суде третейском. И в зависимости от спора сторона обращается или в госсуд или в третейский суд.

Или ведет два процесса параллельно, но в разных судах.

Автор – Алексей Абрамов, пресс-секретарь Управления по связям с общественностью Арбитражного Третейского суда города Москвы

Источник: https://sibadvokat.ru/magazine/reshenie-okonchatelnoe-i-obzhalovaniyu-ne-podlezhit

Как обжаловать решение суда по гражданским, административным и уголовным делам: примеры

Приговор обжалованию не подлежит

Суд – это цивилизованный способ разрешить конфликт или привлечь к ответственности нарушителя. И таковым этот орган становится только тогда, когда все участники принимают правила игры и готовы им следовать.

Увы, реальность заставляет в этом усомниться. Не только участники процесса готовы нарушать – служители Фемиды тоже небезупречны. Истории вроде свадьбы дочери Елены Хахалевой (торжество обошлось в 2 млн.

долларов) вызывают скепсис в отношении чистоты людей в мантиях.

По данным опроса «Левада-центра», в августе 2020 г. суду полностью доверяли 31% опрошенных, сомневались в его беспристрастности 33%, а ещё 21% – были уверены в бесчестности системы.

Впрочем, несмотря на кризис авторитета, искать защиты всё равно больше негде. Деятельность судебной системы подчиняется определённым правилам, разобраться в которых непросто.

Институты рассматривают все категории дел: уголовные, гражданские, административные и иные.

Предусмотрен различный порядок обжалования вынесенных решений, сроки на подачу апелляции (кассации), размер госпошлины и необходимость её уплаты.

Куда идти, если вынесенный вердикт кажется несправедливым? Стоит ли прибегать к услугам адвоката или можно справиться с проблемой своими силами? Поговорим об этом в статье и изложим законодательство простым языком.

За 2019 г. суды РФ рассмотрели около 20 млн. гражданских дел. Учитывая, что в каждом процессе принимает участие минимум 2-3 человека (истец, ответчик, третьи лица), в судах побывала примерно треть населения страны.

Какие судебные решения можно обжаловать?

Почти все вердикты могут быть оспорены лицами, чьи права нарушены тем или иным актом. Это не всегда обвиняемый, истец/ответчик, третье лицо. Заявляйте о своём несогласии, а люди в мантиях пусть разбираются в правомерности требований.

Тем, кто не является юристом, но располагает оспариваемым документом, подойдёт следующий алгоритм:

  1. Какое судебное решение вынесено (необходимо прочитать его наименование – шапку документа);
  2. Каким судом (написано во вводной части акта);
  3. Какой определён порядок и сроки обжалования (должно быть указано в конце документа).

Обратите внимание! Несмотря на прямое требование законодательства, в судебном акте может быть не указан порядок и сроки его обжалования. Стоит перепроверить и убедиться, что написанное соответствует законодательству.

Общие правила для всех видов дел:

  1. Жалоба всегда подаётся через суд, вынесший решение;
  2. При пропуске срока по уважительным причинам допускается подача ходатайства о восстановлении утраченного права;
  3. Если орган для оспаривания вердикта выбран неверно, жалоба подлежит направлению по подведомственности, срок при этом не утрачивается;
  4. Размеры госпошлин определены ст.333.19 НК РФ;
  5. Лучше сразу подать предварительную жалобу (чтобы продлить себе сроки), а затем – основную.

Схематический порядок обжалования актов таков:

Категория делаНаименование судебного актаСрок обжалования (дней)Суд для подачиГоспошлина
ГражданскоеРешение, определение7, 15, 30Тот же или вышестоящий+
УголовноеПриговор, постановление10Вышестоящий
Дела об административных правонарушенияхПостановление10Вышестоящий

Кроме того, существуют арбитражные (экономические) суды, которые также выносят решения и определения. Но правом подачи заявлений в них обладают только юридические лица и ИП, поэтому останавливаться на этом подробно не будем. Убеждён, что субъекты хозяйствования могут позволить себе юристов.

Кто вправе подать жалобу?

По всем категориям дел оспорить вынесенный акт могут как непосредственные участники процесса (потерпевший и обвиняемый, истец и ответчик), так и лица, чьи права затронуты.

Сделать это можно лично (путём направления жалобы в уполномоченный орган) или через прокурора. Последний обязан опротестовать любой акт, который не соответствует законодательству (теоретически).

Но на практике если не поможешь себе сам – никто не поможет. Делайте выводы.

Пример. Решением суда обращено взыскание на имущество (квартиру) ответчика – должника. Обжаловать вердикт могут лица, проживающие в данном помещении, независимо от права собственности на объект.

Особенности обжалования решений по гражданским делам

Если за год вынесено 19,6 млн. вердиктов данной категории, вопросы их оспаривания волнуют людей больше всего. Причём обжаловать можно не только окончательное, но и промежуточное решение. К последним относятся:

  • отказ в принятии искового заявления;
  • оставление иска без движения;
  • оставление заявления без рассмотрения.

Чтобы процесс стал более наглядным, я собрал возможные варианты ниже:

Вид актаСроки (дней)ГоспошлинаОрган
Заочное решениеответчик – 7 со дня вручения копииНетСуд, вынесший решение
Решение по существу30, если иные сроки не предусмотрены по отдельным
категориям дел
ДаВышестоящий суд
«Промежуточное» решение15 со дня вынесения или со дня, когда стало известноНет
Определение о принятии ограничительных мер15 со дня вынесения или со дня, когда стало известноДа

Важно! Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13, жалоба считается поданной, если передана отделению почтовой связи до 24:00 часов последнего дня направления.

В апелляционном порядке акты обжалуются в течение 30 дней со дня вынесения, в надзорном порядке – в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу. В общем, спорить можно если не до бесконечности, то очень долго.

Что должна содержать жалоба?

Документ должен включать в себя следующие пункты:

  1. Полные данные подателя (ФИО, место жительства, контакты) и его процессуальный статус;
  2. Номер дела;
  3. Орган, куда подаётся жалоба;
  4. Основания для отмены (изменения) вынесенного вердикта;
  5. Справка об уплате госпошлины.

Обратите внимание! Согласно ч.1-1 ст.3 ГПК, обращение может быть направлено любым способом: по обычной почте, путём электронного заявления (с ЭЦП) или через официальный сайт учреждения.

Особенности обжалования приговоров (постановлений)

С уголовными делами всё гораздо проще, нежели с гражданскими. Конечно, спорить можно долго, но не очень. Срок на подачу жалобы значительно сокращён: всего 10 дней со дня оглашения приговора (постановления) либо вручения его копии лицу, содержащемуся под стражей. Зато формальных поводов отклонить обращение меньше. Платить госпошлину тоже не требуется.

Что должен содержать документ?

Как и по гражданским делам, обращение должно иметь следующие атрибуты:

  1. Орган, куда подаётся жалоба;
  2. Исчерпывающие сведения о лица, его подавшем (ФИО, процессуальный статус, адрес и контакты);
  3. Сведения о приговоре или постановлении (кто и когда вынес);
  4. Доводы для отмены или изменения вердикта.

Если для приятия решения нужны дополнительные документы, их тоже нужно приобщить к тексту. Можно ссылаться и на доказательства, которые не были исследованы в первой инстанции.

Особенности обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях

Наибольшие трудности для специалистов и обычных людей представляет именно административный процесс. Чего уж говорить, если все нормы содержатся лишь в одном документе – КоАП РФ. Традиционно суд рассматривает наиболее сложные дела, где предусмотрены крупные штрафы или взыскания в виде арестов.

Жалоба на вынесенное постановление подаётся через суд первой инстанции в вышестоящий орган, либо непосредственно ему. Возврат ввиду нарушения правил подведомственности не допускается. В обращении нужно указать, кто вынес постановление, процессуальную роль и данные подателя, а также доводы, почему вердикт является незаконным или несправедливым.

Резюме

Если после прочтения этого текста от обилия цифр и фактов у вас не закружилась голова… Поздравляю, вы либо юрист, либо полностью готовы защищать интересы самостоятельно – без адвокатов. Ведь особенность российского законодательства – в его повышенной сложности, даже в части процессуальных аспектов.

Поэтому если вынесенный вердикт не устраивает, а разбираться в тонкостях нет желания, не теряйте времени, обратитесь за помощью к адвокатам. Правда, стоит всё же подать предварительную жалобу, чтобы продлить процессуальный срок.

Источник: https://bankstoday.net/last-articles/kak-i-kuda-obzhalovat-reshenie-suda-obyasnyaem-podrobno-i-s-primerami

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.